扁貪腐、馬清廉，但到了執政後期處境都差不多，都成了長期的低民望元首；現在看扁的貪腐反能掩蓋無能之弊，馬的清廉更被說成無能之害大於貪腐。
台灣從政者必須思考的不只政策問題，更有政途的反思，舊時從政，愛拚才會贏，有丁點機會也要往最高處爬，上到最高處才是為全民服務。
扁、馬之後，台灣政客倒要想想，坐上大位前本是支持度最高的人，但大位坐不久自然又成為民望最低的人；如果不是政客變了，又或選民變了，帶來觀感改變的原因，便是位子改變。
馬英九上台前後，政策重點一路都是拚經濟，也一路都沒避諱拚經濟要靠彼岸，甚至明言兩岸交往先經後政；說實在當選不當選，決定權在選民手上。
馬上台之後，經濟數據上算好過從前，要批評便是感覺上的貧富懸殊沒有改變，或者說台灣不過在吃老本；跟彼岸走得太近可以是政治立場不同的着力點，支持度下跌不奇怪，何至於長期在十趴以下！弔詭的是原來的支持者不知到哪裏去？台灣選民對政客的在野在朝，顯然是兩套朝野懸殊的標準。
此消彼長，國民黨氣勢衰憊，民進黨就算未獲信任，總好過不被信任的執政黨。現在看是馬消蔡長，但馬也試過有扁消馬長的時候，馬當時的高民望是自身的支持度所致，還是扁的低民望所賜，當中豈無懸念；如今回頭看元首民望，最有檢視意義的是蔡英文。
輿論批評、民間監督愈發蓬勃，不只造就社會民粹，更反映制度監督的廢弛，反映台灣人對施政者長期不信任的政治傳統；要得民心，只有透過建立更好的制度監督，才可重拾民間信任。