在土地供應緊絀的情況下，政府以象徵式廉價出租的私人會所用地一直備受爭議。不少人質疑，這個政策等於用公共資源資助有錢人享受，有如「劫貧濟富」。
針對這個問題，政務司司長林鄭月娥日前表示，民政事務局將於年底完成私人遊樂場地契約的政策初步檢討。
筆者贊成檢討有關政策，但認為政府不要「一刀切」。因為這些私人會所的出現，有其歷史的因素，昔日香港大部分地區仍是荒蕪一片的時候，當時的政府為吸引有錢人來港投資，於是以象徵式收費把一些土地批作私人會所，由他們「開荒」，以節省政府開發成本。從尊重歷史和尊重協議精神的角度出發，都不應輕率取締。況且，香港作為國際都市，商務活動頻繁，高消費的私人會所有存在必要。
現時，社會上的反對聲音普遍認為，這些私人會所設立嚴格的入會要求，有「假開放」之嫌，漸成少數有錢人專享的設施。現時政府的檢討重點之一，便是把這些會所願意開放的設施，列入未來批地契約續期條件之一。
筆者建議，政府可以考慮在現有的協議之上增加一些條件，例如：可考慮調整租金或規模，尤其位於優越市區用地的私人會所，相信若適當提高地租，或適當縮減會所的佔地，騰出部分土地退回給政府作其他用途，這些會所都能理解、接受；其次是規定這些私人會所加設門檻較低的初級會員制度，擴大會員人數；另外亦要開放部分設施予非會員，而開放時間也應合情合理，方便公眾參與享用。