澳門政府提「離補」法，惹來民意反彈，「反離補」集會遊行人數破近年紀錄，自肥政策落得自找麻煩。
官員離任該不該獲得禮遇，不過看傳統、看國情、看民情、看實際情況。
有的國家元首卸任後不獨仍支薪，甚且照樣有隨扈照顧出入公眾場合。特區行政長官，說白了不過地方首長，還要求甚麼任內刑事豁免權，對比國內曾有不少省市領導在任內被免職查處，這建議便屬不知天高地厚，像是要求特權。
特區選行政長官，開始時不是普選，將來也不知何時有，小圈子選特首，憑直覺便以為選出來的不是商人，便是卸任公務員，像過往的老董、貪曾，商人斷估都有點錢，公務員想來已有退休保障，即是選出來的特首，怕且不會選出個兩袖清風的泛民，又或者，只顧默默從政的建制派，澳門特首及主要官員無離補，不過是當初已知甚麼人會當特首，沒料到是「問題」。
反之香港特首及主要官員的離任補償，據云已計算在薪酬內，成了香港有，澳門無，澳門政府提一下，本來未必離譜，重點在有無補得太多。
但看民意就不只是補多補少的問題，而是不乏民怨；澳門政府不獨不知天高地厚，直情不知民間有怨。賭權開放後，澳門政府收入增，又年年派錢，但天下沒白吃的午餐，市民一樣要承受物價、樓價飛漲，忍受生活空間受壓迫之苦，派的錢愈來愈多，生活素質反而下降。澳門於教育、醫療、社福等還百廢待舉，民間更沒退休保障，官員卻先提離補，自然反對聲音多。市民平素沉默，不代表支持施政，反對聲音不太多，政府更易錯判民意，高估自己。