台灣前民進黨主席施明德和前台國安會秘書長蘇起等提出用「大一中架構」取代「一中原則」，三禪認為，北京很難接受這個提議。
提案人還有，前海基會副董事長焦仁和、前海基會董事長洪奇昌、前陸委會主委陳明通、前外交部長程建人等人，陣容強大，並且包括了藍綠的大老，因此惹人注目。
其提出五條原則：一、尊重現狀，不改變現狀。二、現狀是︰中華民國與中華人民共和國自一九四九年起並存於世，且從「交戰政府」轉為「分治政府」。三、「一中原則」已被窄化、僵化成「中華人民共和國」的代名詞，愈來愈難被中華民國二千三百萬人民所接受。建議用「大一中架構」取代。四、「大一中架構」，意在中華民國與中華人民共和國之上共組一個不完整的國際法人，以共識處理雙方關切事務，作為兩岸現階段的過渡方案。五、在「大一中架構」之下雙方承諾互不使用武力；雙方均享有參加聯合國等國際組織，以及與其他國家建立正常關係的原則。
應該說，大一中比起台獨是進步了，但是，總體上是要北京從一個中國原則後退和讓步，三禪認為北京不可能接受。如果接受，就是犯了習近平所強調的決不能犯的「顛覆式錯誤」。從最後一條說起，固然互不使用武力是北京歡迎，但是允許台灣加入國際組織和他國建交，等於是允許「兩個中國」。中共第五代如果同意，那就是完全違背毛鄧的遺訓。
第四條說大一中是一個過渡方案，但是第一條強調不改變現狀，也等於馬英九的不獨不統。離開統一的目標，北京就無所謂對台政策。所以該方案一廂情願。