產科醫生嚴重失誤，害死新生兒，醫務委員會（下稱醫委會）判停牌兩年，受害者父親認為判得太輕，亦有社會人士質疑醫委會角色衝突，保障醫生多過保障病人。
醫委會由二十八人組成。七名成員由醫生一人一票選出，七名由醫生組織香港醫學會會董會選出；其餘十四名大部分也是醫生，分別代表各大醫療衞生機構，包括香港大學李嘉誠醫學院、中文大學醫學院、醫學專科學院、醫院管理局、衞生署等，只有四名是非業界、來自其他行業社會人士。醫委會紀律研訊，規定須不少於一名非業界成員出席，以確保研訊考慮業界以外角度，亦作社會公證人，佐證醫委會並無「醫醫相衞」；話雖如此，但醫生永遠一面倒佔大多數。故社會質疑醫委會角色衝突，醫生查醫生，醫生審醫生，乃有客觀事實根據，非無的放矢。
細看香港醫學會會章，該會最重要功能是保障業界合法權益，此功能是否包括保障醫生獲「公平」紀律研訊，未有說明，但由該會會董會選出的醫委會成員，擔任紀律研訊委員時是否公正持平，而非肩負香港醫學會保障業界合法權益任務，社會絕對有理由質疑。
至於由業界一人一票選出的醫委會成員，如競選宣言是剷除業內敗類、保障病人權益，你想能當選嗎？他們充其量只能說要令醫委會既對病人公平，亦對醫生公平，締造雙贏局面而已。但力倡如此醫患平等而能當選或連任者，潛台詞會否如喬治‧奧威爾筆下《動物農莊》肥豬王所言：「世界人人平等，但有人更加平等」呢？