梁振英問，應否向中央政府提議減兩成個人遊旅客。這是梁振英替不滿個人遊的部分港人說話。作為特首，好應該替不同的群體說話，問題是假若這樣向中央政府提議是否適合？或許正因如此，特首才向社會發問。
個人遊的推行是中央政府為照顧香港，刺激香港的本地市場銷售；逐年增加的效果是帶來香港的消費高增長，並以此支持經濟的整體增長。相應中央政府的政策，特區政府應該密切配合，在各相關措施，如交通、零售空間、酒店等等加強建設。
假若香港現時有承載的問題，政府還可作出補救，問題只會是短期的，不可能是結構性不可應付的。東京一年的國內外旅客過夜的超過四千萬人次，也都集中於山手線以內的中心區，面積不比香港大。香港去年過夜的內地旅客加上國外旅客共二千多萬人次，怎可說沒法承載呢？
假若這只是政府投資不足但可改善的短期問題，怎可以因此而要中央政府改變政策呢？是否過幾年後又要求中央政府增加個人遊？中央政府的政策，變成香港喜歡怎樣改便怎樣改，沒有長期連貫性、穩定性，也不考慮這樣改來改去是否對內地旅客合理？中央政府是否應向內地旅客負責，而不應受香港隨意指揮？
香港是自由港，怎可以說減來港內地旅客兩成便要減兩成。是在邊境關口定下配額，由入境官員數着人頭來作限制？內地旅客消費多，為甚麼減他們而不減其他發展中國家來的旅客？