台灣至今已經歷七次修憲，這是李登輝時代的傑作，因為他認為，在大陸訂立的中華民國憲法不符台灣社會政治發展的現狀。修憲過程十分繁複，藍綠政黨展開了激烈的攻防戰，當年在中山樓，國民黨與民進黨的國大代表大打出手，至今仍歷歷在目，修憲最終也達致了總統直選的民主進程。
到了民進黨執政時期，綠營提出刪減立法委員席次，令立委減半，只剩一百一十三席。由於人數劇減，立委在選舉上、功能上都有欠缺，甚至令財團綁立委的問題更加單純。減少立委席次，並未消除立法院的亂象。現在，民進黨的蘇貞昌又提出立委應增加席次到二、三百人才符合問政比例。
想當初，要減少立委席次的是民進黨，現在，要增加立委席次的也是民進黨，加減之間，顯示出政治人物的策略性考量，充滿政黨的利益算計。前後不過十年，立委改革的邏輯完全翻轉，自相矛盾，令民眾如墮五里雲霧中。台灣政壇永無寧日，憲政體制說變就變，一切都是權謀，並非為了人民。
顯而易見，民進黨認為現今的社會氛圍對執政國民黨不利，若然增加立委席次，民進黨有充分的把握盡數囊括，故以冠冕堂皇的理由提出——據民進黨發言人表示，從去年九月政爭到太陽花學運，行政、立法之間有嚴重的僵局，所以立委改革已經刻不容緩。問題是，這樣的說法有矛盾之處，從近年的憲政僵局所見，就算增加立委席次、更改體制，難道行政、立法就可化解僵局之勢嗎？
行政、立法兩權對立，出在缺乏尊重與監督，不是立委人數的問題，而是問政品質的問題。究竟應採取何種憲政體制較合適，應有朝野共識，更非在野黨說了算。憲政體制改革絕不能草率行事。