都說政客虛偽，從來說一套、做一套。立法會議員張口閉口要捍衞新聞自由、保障公眾知情權，但當自己淪為揭秘主角，他們便馬上變臉，化身侮蔑新聞自由、箝制公眾知情權的打手。
事情是這樣的，立法會調查「貪湯」湯顯明貪腐醜聞的專責委員會報告最快六月出爐，傳媒機構消息靈通，獨家披露了初稿內容，包括報告三度狠批貪湯在公務酬酢及處理餽贈時沒有恪守節約、避免奢華原則，又不符合廉政公署提倡廉潔奉公的價值，有負公眾對廉政專員的期望等等。貪湯醜聞全城關注，記者為民請命，竭力報道，不僅是應有之義，更是專業表現，豈料專責委員會竟是非不分，煞有介事地發表聲明，指對有報章疑似披露初稿內容深表遺憾，又指調查報告屬機密文件，洩密會影響委員會工作的公正性云云，意圖曲線施壓，製造寒蟬效應。
追蹤新聞、發掘真相是記者的天職，套用官老爺的話，傳媒機構披露調查貪湯報告內容，何罪之有？民意代表們遺憾些甚麼？若說遺憾，應是貪湯一案諱莫如深，廉署調查一年仍無下文，整件事儼如醜聞黑箱、資訊黑洞，議員身為民意代表，不去敦促廉署，反而花精力誣詆傳媒，不是黑白不分又是甚麼！
西諺有云，傳媒是社會看門人。如果記者不能追蹤新聞，披露真相，這個社會只會陷入一片無知的昏昧之中。當年美國傳媒就是靠一名「深喉」報料人，取得機密資料，揭發轟動全球的「水門事件」大醜聞，難道有關記者也要被「遺憾」一番？議員們發表一篇無聊聲明，除了間接印證傳媒收風準確，根本毫無意義。
立法會去年通過議案，內容是這樣的：「鑑於資訊自由流通是香港經濟及社會發展的重要基石，本會促請政府捍衞資訊自由、新聞自由及網絡自由，以維護市民重視的核心價值及香港的經濟發展優勢。」其實，該議案應送給立法會。
王俞