佔中下月全民公投，三方案不論哪個跑出，其實都是同一面旗幟：公民提名。泛民拿着這個最激方案上談判桌，北京讓步的空間究竟有多少？
有一則傳聞是這樣的。話說三月北京「兩會」，港澳工作協調小組組長、全國人大委員長張德江出席港區人大會議，按慣例，幾名資深人大可預覽發言稿，確保散會後能準確轉述講話。大家一看，才知發言稿有備而來，中段部分點名槍斃公民提名，大新聞了。正當眾人屏息以待之際，沒想到橫生枝節，委員長一段關注香港接待旅客能力的講話已消耗了許多時間，在旁的港澳辦主任王光亞似乎焦急了，「溫馨提示」餘下時間不多，張此時才入正題，對政改提出「一個原則、三個符合」，但說完了已時間結束，要動身趕赴澳門人大會議，本來對公民提名下手的一刀就此擱住。
阿爺向公提開火，發言稿寫了，北大人卻沒說出口，怎處理呢？最後眾人商議，如實引述張德江的講話，有碗話碗，有碟話碟，把炮打公提一段從腦中自動刪掉。
發言稿判公提死刑，最終沒有按劇本宣讀，究竟純粹是時間問題，還是最後一刻猶豫，不想在政改諮詢期間開戰，撕破「有商有量」的戲幕？答案當然不易知道，只是北京最高層已對公提定調，似乎已無疑問。張德江是當朝第三號人物，主管港澳事務，若原定由他的口判刑，翻案機會微乎其微。
其實，北京不可能放生公提，泛民怎會不知？項莊舞劍，意在沛公。公提本是偽命題，仍被炒得火熱，因為它是鬥爭的工具：有人用它叫價，逼北京妥協收下相對「溫和」的真普選方案；有人用它煽火，激化對立製造矛盾撈取政治本錢。
港府也一樣，提早戳破公提不納入政改第二輪諮詢的真相，重點不是對付公提，而是挫擊全民公投，當圖騰破滅了，人便不存幻想，投票率自然下降。
王俞