【本報訊】食物環境衞生署指稱一名租用士美菲路街市檔位的檔主，把租約轉讓給其姊妹經營，署方在兩年前以檔主違反租約為由，決定終止雙方租約及收回檔位。檔主向市政服務上訴委員會上訴失敗後，入稟高院尋求司法覆核。
法官昨裁定因租約並無規定檔主要親自經營檔位，判檔主勝訴兼得訟費，並下令食環署重新考慮是否要終止該租約。
申請人黃志文，答辯人分別是食物環境衞生署署長及巿政服務上訴委員會。判詞指申請人父親於九六年起向署方租用涉案檔位經營「黃穩記鞋檔」賣鞋，申請人的兩名姊妹則協助經營。父親於○一年去世後，申請人於○二年繼承租約。署方在兩年前指申請人把租約和檔位經營權轉讓給他姊妹，署方指他違約，決定終止雙方租約；市政服務上訴委員會後來也駁回申請人的上訴。
法官昨判決指，租約無規定檔主要親自經營該檔，只是規定檔主要在檔位出售指定的貨品，檔主可自己經營該檔位，也可把檔位交給其法定代理人或僱用經營，而申請人的姊妹已登記成為他的法定代理人，她們並已聲明對該檔位沒有租約權益，申請人因此沒有違約。
至於商業登記方面，申請人的姊妹早於他們父親在生時已進行相關登記，沒有證據顯示申請人對此知情。最後，食環署聲稱申請人每月向姊妹收租，但申請人已加以否認，並指有關款項是支付給他們母親，故法官認為這未必一定是租金，故判申請人得直。食環署發言人昨回應指，署方會研究院判詞，以決定下一步行動。
案件編號：HCAL 93/2013