【本報訊】壹傳媒集團旗下《蘋果日報》及已停刊的《爽報》，在去年三月大角咀涉嫌弒親倫常命案進入司法程序、疑兇已被起訴謀殺罪情況下，《蘋果日報》兩名記者竟到小欖精神病治療中心採訪被羈押的被告，並於兩報頭版刊登有關訪問，涉嫌藐視法庭。事發至今近十四個月，律政司入稟高院控告兩報、其總編輯及《蘋果日報》兩名記者藐視法庭亦已約九個月，但迄今開審無期。各界希望有關藐視法庭案勿再拖延，免浪費公帑，傳媒學者更憂慮一日未有判決，涉嫌的藐視法庭文章可能繼續在互聯網「留底」，影響日後的謀殺案審訊。
《蘋果日報》早年有藐視法庭罪成前科，有資深傳媒學者稱，今日互聯網比當年發達，市民將新聞轉載「留底」風氣更盛，即使《蘋果日報》網站已將涉嫌藐視法庭報道刪除，但網上討論區及網誌仍見有關文章，若藐視法庭案開審無期及未有結果，網站負責人及網誌網主未必醒覺將文章刪除，這對涉及謀殺案被告不公平，他極希望該藐視法庭案早日有結果：「法官嘅判決同判詞對傳媒及傳理系學生未來發展有好重要影響。」
香港家長聯會會長李偲嫣認為，兩報藐視法庭案拖拉約一年零兩個月，《爽報》更已停刊，但仍開審無期，難免動搖公眾對香港司法信心，個別不良傳媒為了銷量而再挑戰法律膽子或因此增大。
大角咀涉嫌弒親倫常案去年三月發生，警方事後拘捕夫婦死者的兒子周凱亮及其友人謝臻麒，同月十七日兩人被控兩項謀殺罪；翌日提堂後，周被法官下令還押小欖精神病治療中心。《蘋果日報》及《爽報》其後派記者到小欖採訪周凱亮，兩報三月二十日以頭版篇幅及於網站上載片段報道訪問內容，當中涉及案情及犯案動機。
報道出街兩個月後，律政司去年五月廿三日向《蘋果日報》及《爽報》發信指他們派記者訪問周凱亮並作報道，有可能藐視法庭，限令兩報十四日內作書面解釋，據悉兩報其後要求將限期延長多廿一日。同年七月，律政司入稟法院控告兩報及其總編輯藐視法庭，八月再入稟控告《蘋果日報》記者陸羽平及羅日昇藐視法庭。法庭原安排涉及記者的案件於十一月十三日進行原訴傳票聆訊，但數星期後又將案改在十一月四日進行指示聆訊，其後律政司又取消聆訊排期，至今未有任何排期。