《蘋果》記者藏大麻獲撤控

被告為梁恩銘，廿五歲，控罪書上其報稱職業是《蘋果日報》記者，他被控於今年二月廿二日在油麻地管有危險藥物，即一個膠袋內載有五點二八克大麻草，以及一支手捲煙內含有○點三七克大麻草。案情透露，當日凌晨一時許，被告偕友行經東莞街遇上警員，兩人即時分開而行，惹起警員注意，將兩人截停搜查，在被告身上搜出涉案大麻草。警誡下被告指稱大麻草屬自用，承認是首次犯案。警方化驗涉案毒品後，於今年四月初正式落案起訴被告。

承認案情守行為 狂奔離開法院

案件昨再提堂時，控方表示索取法律意見後，同意讓被告以簽保守行為處理案件，裁判官則在被告承認案情後，下令被告自簽守行為，並撤銷控罪。被告應訊後在法院大樓逗留片刻，最後戴上口罩，拔足狂奔離開法院大樓，逃避傳媒拍攝。

控方突然撤銷被告的藏毒罪名，做法引來各界質疑。律師黃國桐認為，被告藏有的大麻草不算少，需用袋裝着，是否自用成疑，一旦與人分享便可視為販毒，案情變得更嚴重，故過去控方很少同意讓藏有此分量大麻草的涉案人守行為，質疑控方有「放生」之嫌。他補充，雖然控方就算繼續檢控，被告認罪後亦可能只會被判罰款，但就要留案底，惟本案被告獲控方准以簽保守行為處理，則毋須留案底。

有違毒品零容忍 擔心開壞先例

大律師陸偉雄則指，藏毒案不提證供起訴、准以簽保守行為的做法是「少見但並不罕見」。他指自簽守行為一般用於較輕微罪行，如一時衝動干犯普通襲擊等，但偶然亦有毒品案以此方式處理，其中一個可能性是控方證據薄弱，遂自行在庭上提出；另一可能性是辯方主動提出，控方衡量過後，認為證據並非最理想，於是接受辯方提議。

不過禁毒常務委員會成員狄志遠指，今次處理方式有違政府對毒品「零容忍」的訊息，他指案中被告廿五歲，而廿一至卅歲人士正是近年香港吸毒最嚴重的一群，判決或令人覺得藏毒、吸毒無太大後果。他又指大麻在部分地區非列為毒品，如今香港法庭也未有對藏大麻者予以判刑，擔心令公眾誤以為大麻並非嚴重毒品。

律政司回應稱，若整體案情合適，並在犯罪者同意接受簽保命令下，控方可決定不繼續檢控，犯罪者須承認過錯及接受告誡，向法庭承諾守行為，為期最長兩年，違諾則須另受懲處，最高判監半年。律政司考慮本案整體案情等因素後，認為適合以簽保守行為處理。

案件編號：KCCC 1269/2014