政改諮詢第一階段即將結束，難得的是社會上終形成一個主流共識：普選方案一定要「依法有據」，不能剝奪《基本法》賦予提名委員會「擁有唯一提名權」的法定權力。
有了此共識，香港的普選步伐可說邁出了重要的第一步。但接下來，還有大量問題需要探討，其中參選門檻便是一個大家關注的重點。從傳媒的報道中，留意到各界提交的方案，對參選門檻意見不一：有些建議沿用現時「八分之一」提名委員支持便可「入閘」，有些建議降到「十分之一」，有些更建議可降至「百分之五」，亦有提出「公民推薦」等，可謂五花八門。
至於怎樣才能「出閘」成為正式的特首候選人，有建議必須獲提委會過半數票方可，但亦有反對聲音，認為門檻過高。
筆者認為，普選方案應要兼顧兩方面：一是應符合港人要求「普及參與」的期望；二是要顧及實際的可行性。例如十八學者提出的「公民推薦」，筆者並非反對，只是覺得此方案雖然符合「普及參與」的期望，只是覺得實際可行性方面存在疑問，因為要七萬個市民聯名推薦一名參選者，如何核實七萬個名單已大傷腦筋，萬一有人認為當中存在作弊，提出司法覆核，屆時整個選舉程序如何進行？
早前，筆者與一些工商界人士亦曾就普選機制進行過探討，都認同參選門檻宜低不宜高，而且要讓每位參選者均有公平競爭的機會，所以提出了「界別推舉」方案，相信既可讓港人「普及參與」而又實際可行，詳情明天續談。