民間人權陣線公布支持學聯及學民思潮政改方案，行政長官候選人由「公民提名」，提名委員會由民選議員組成。
民陣表示，上述方案最能體現普及平等價值，故應修改《基本法》不公義條文，令提名程序不致成為篩選擬參選人士機制。
民陣的論述值得尊敬。第一，他們清楚說出自己對普選的期盼，就是體現普及平等價值。第二，他們間接承認政改須依《基本法》行事，故若有條文令普及平等選舉無法落實，便應修改。第三，亦間接承認按照現《基本法》條文，他們認為不公義的候選人篩選機制確實可依法存在。
此乃實話實說的做法：把自己的政治理想清楚說明，指出他們認為現存憲制不足之處及需要爭取改變甚麼，最後才談爭取手段，包括發動七一遊行。
事實上，民陣對憲制的看法跟大律師公會一致──根據現《基本法》，「公民提名」違憲。此乃一般識字、細心且客觀閱讀《基本法》市民的看法。但很奇怪，大律師公會公開發表上述看法後，真普選聯盟仍然死撐「公民提名」沒有違憲。身為律師的公民黨立法會議員郭榮鏗稱：真普選聯盟作為政治組織，只是提出跟大律師公會性質不同的看法而已。
然而，郭律師所指的性質，難道是指搞政治只須講實力，毋須講道理，並按一己政治目的來解讀法律條文？若果這確是真普聯想法，也許他們應先「照照鏡」，看清楚自己究竟有多少實力，然後再到街上走走，感受一下有多少市民接受扭曲事實、不講道理這套呢！