都說「民主是好東西」，然而，亦有人指出，民主無疑是一種值得追求的價值，但當民主成為霸權的工具，味道就變了。
內地的傳媒人稱，西方近年來發展出了一套成熟的出口民主的模式。首先在不聽命於西方的國家組織大規模的抗議，並在示威者和當局對抗的混亂中製造流血事件，然後集結各方壓力，迫使當權者下台，緊接着就是由西方觀察員監督下的選舉，產生親西方的政權。近期的烏克蘭危機，便演繹了這個模式。
《經濟學人》三月號的封面便詰問：「民主出了甚麼問題？」像烏克蘭危機表面上是：西方和俄羅斯之間做選擇的問題，實質是烏克蘭人對在該國猖獗已久的腐敗、濫權和專制的反彈，人民渴望建立一種有規則的民主制度。
然而，實情是推翻一個舊政權容易，而要建立一種有規則、可行的民主制度卻十分困難，當今的埃及、泰國便是實例。據美國智庫「自由之家」二○○○年的統計，世界上百分之六十三的國家可歸類為民主國家。但到了二十一世紀，民主在全球範圍遭遇了挑戰，一些國家以人民之名打壓異己，多場民主實驗以失敗告終。
《經濟學人》指出，選舉只是民主制度的一環，民主不能被理解為「贏家通吃」，建設完善的相關制度，制衡政府權力，保證公民權利，跟選舉同樣重要。
中共第五代領導人並不熱衷西方的民主，指出十八大精神，就是堅持和發展中國特色社會主義，中國特色社會主義是科學社會主義，而不是其他甚麼別的主義。扯上「科學」，那就要有求實、創新、求真的精神。中國今天陰霾處處，不但是空氣污染，太多謊言，施政欠透明，樣樣靠估，恐怕百姓不會喜愛此種「中國特色社會主義」。