政改諮詢首階段接近尾聲，各政黨及民間組織均盡最後努力，向政府提交建議。雖然不少所謂方案都比較粗疏，僅有大原則及框架，細節欠奉，但認同政改的必要性值得肯定，未來仍有時間加以詳細化，以供公眾討論。
建制陣營總體傾向保守。以提名委員會的整體提名為篩選把關，不論是「全票制」還是「過半數票制」，門檻都非常高，泛民或中間派的參選人即使能夠「入閘」，也難望「出閘」。當然，現階段叫價較高勢所難免，歷來如是，「開天索價，落地還錢」也。
泛民陣營逐步形成激進與溫和兩大系統，前者堅持公民有權直接提名特首候選人，任何不合理的限制或篩選，都不能接受；提名委員會的角色只具輔助性質而已，最激進的甚至主張提委會可由全港登記選民組成。
激進派的方案，肯定不符《基本法》的有關規定，中央官員及內地學者亦已表明有關提議繞過《基本法》的意圖十分明顯。介乎建制與激進派之間的溫和泛民則着力於《基本法》的框架內尋求創新與突破，其中以十八學者方案最具代表性。
值得注意的是，學者方案仍欠完整，有待努力。比如方案雖然建議擴大提委會的選民基礎，把公司票轉為個人票，但具體做法有待說明。此外，獲得公民推薦的參選人，不等同獲得提委會提名，中間的落差，爭議性大，帶來的民意反彈也會強烈。
提名委員會的組成及其代表性，將是下一階段公眾討論的焦點所在，殆無疑問。