「佔領中環」搞手戴耀廷認為普選是人權，質疑由提名委員會提名行政長官候選人，不能體現選民做真正選擇的權利。但人權定義為何？戴所指的選擇是甚麼？選擇權確是人權一部分嗎？由普選產生政府首長又是否真正體現選民的選擇權？
人權乃與生俱來的權利，政府既不得規範削弱，且有保護之責。但是，若選擇權乃人權一部分，接着的問題是政府有否能力保護、應否無條件保護人的選擇；若否，應怎樣劃界才對？例如，不少人認為應擁有選擇合法吸食大麻的權利，但反對者亦不少。就此，不同地區有不同法例，美國聯邦法例雖禁止，但某些州份的法例卻容許吸食及售賣大麻。由此觀之，選擇權非無條件，亦非與生俱來，更非政府只可保護不得規範削弱的權利，因此，戴將選擇權與人權此絕對權利相提並論，並不正確。
被戴耀廷混淆概念，升格為人權的選擇究竟是甚麼？非選擇誰當行政長官，只是選擇提名誰參選行政長官的權利而已。擁此選擇權並不等同擁有選擇自己心儀人選當特首的權利。舉例說，你提名劉德華成候選人，但他在普選中，以四十九點九對五十點一得票輸了給對手，你的選擇便不能真正落實。那些投票給劉德華的接近一半、數以百萬計選民，同樣不能落實自己的真正選擇。
因此，民主、普選從來只是分配權力的權宜安排，從來都是妥協，從來都不是甚麼「民主」派描繪的神聖崇高價值，亦非上綱上線提升至人權層次的絕對權利！