探射燈：政府「派牌」無譜 各界狠批問題多

澳門經濟財政司司長譚伯源曾表示，根據《娛樂場幸運博彩經營法律制度》第十七條第九款，賭牌可合法轉批給。惟事實上該例只列明未獲政府許可，賭牌承批公司以任何名義將賭場經營權轉移或讓予第三者均屬無效，有法律界人士質疑當局「走精面」，上述說法在法律層面仍具爭拗點，「咁講即係冇話唔得就係得，政府話乜就乜？咁即係官字兩個口，呢個問題必須解決！」

三主三副「喺度走法律罅」

該法律界人士續指，現時「三主三副」的情況，明顯處於法律灰色地帶，「喺度走法律罅」。他指出，法例最初並未預期會出現「六個賭牌」，有關主副牌的分別，副牌的詳細規定亦極不清晰，這些法律問題將是未來檢討的一大重點。

然而「六個賭牌」已經米已成炊，從法理上返回三個賭牌的機會極微，「（檢討）亦都只係改例來支持番依家出現緊嘅嘢。」

澳門時事評論員黃東批評，澳門政府當日增發賭牌透明度不足，「政府以往經常咩都唔講，根本無人知政府有咩依據去做呢啲決定。」

他又指，現時六個賭牌已衍生出產業過分單一，引致其他產業邊緣化等問題。

倘還原三「玩家」 官商民皆輸

澳門立法會議員區錦新則指，當局進行賭牌批給檢討時需考慮多項因素，如大眾關注的賭牌數目，如日後政府決定撥亂反正將賭牌數目「由六變三」，必會在賭業上引起「大震盪」，引發一連串社會問題。區續指，當局應以高透明度的方法進行檢討。

香港騰祺基金管理投資管理董事沈慶洪表示，相信澳門政府會盡力維持副牌的有效性，不過若副牌經營者不獲續牌，公司或需轉型，賣盤或清盤：「賭股最值錢係個牌」，若失去賭場經營權，公司的資產淨值將會大打折扣，股民將承受重大損失。

澳門博彩監察協調局發言人回覆本報查詢時，並無正面回應當日三變六的決定，只稱政府會在一五及一六年檢討賭牌批給。

各界意見

港交所：「副牌」博彩公司，須在他們的上市文件披露，其在澳門經營賭博業務獲得澳門政府的批准。

騰祺基金管理沈慶洪：賭股最值錢係個牌，若失去賭場經營權，公司的資產淨值將會大打折扣，股民將承受重大損失。

法律界：轉批給為行政手段，牌照經營期屆滿，副牌將欠缺法律依據，續牌存變數。

分析員：若副牌不獲續牌，經營者很有機會向澳門政府興訟，索償基準將以公司的投資總額作起點。