香港媒體談烏克蘭或前蘇聯東歐國家的政治時，都只說民主、不民主、親西方或親俄羅斯，不提主宰政體的寡頭財團，這就與談美國、英國政治時，以為政黨政治便必然代表民主、代表正確，而忽視英美各黨背後的金權政治、寡頭財團性質相同。
東西方的共同性質在當前是市場經濟的作用，即使東方多了前共黨政權因素，西方多了金堆玉砌的民粹主義因素，實際上主宰着政治的都是寡頭財團。
美國社會學家C.W.Mills在五十年代所說的「權力精英」、「工業軍事體制」，應該是最適當的描述；而學者Pareto在○一年的論文，提出精英的循環更替，更形象地顯示出在民主或不民主的政治表象底下真正的權力結構。
烏克蘭五月下旬總統大選，最熱門的是當地人稱朱古力大王的富翁波羅申科，他代表烏克蘭東部的寡頭財團，長期支持橙色革命後的中央政府，包括剛被迫下台的亞努科維奇。但西方媒體同時報道他也一直支持反亞努科維奇的政治勢力，他似乎與一些寡頭財團正在幕後操縱，企圖最後奪權。
烏克蘭的情況亦有點像格魯吉亞。新當選的總理、總統都是代表寡頭財團，前年當選的總理甚至自己拿錢出來供政府使用，但他在首都第比利斯山上的巨宅，形象地顯示出他對國家的掌控勢力。共黨政權解體後，這些國家都出現了一批借體制改革，把國有資產變為私有的寡頭財團。所謂民主、顏色革命都是表象、假象。歷史應使我們清醒！