法庭：同珍後人 叔姪興訟
百年老字號「同珍醬油」的第三代掌舵人王賜豪，在父親王仲銘一○年去世後，成為亡父的遺囑執行人，管理總值一億八千多萬元之遺產，惟王賜豪姪兒王大為去年入稟要求更換執行人，案件昨於高院開審時，王大為一方庭上爆出，死者生前曾將三億多元借予同珍集團，王大為在祖父死後一直追問款項下落不得要領；而王賜豪卻在聆訊前夕才回覆，更反指是集團欠他三億元。王大為認為叔父有利益衝突，不應擔任遺囑執行人。件案現押後至七月十日續審復審本案。
原告包括曾擔任同珍集團董事總經理的王大為、另外兩名家族成員王達倫及王靄倫；被告分別是現任同珍集團總裁王賜豪、張兆豐（譯音）、已故人士陳柳江（譯音）的代表及王曼霞。王大為與年長女親友有到庭聽審，王賜豪則未有到庭。
王大為代表律師陳詞指，帳目顯示集團旗下四間公司，於○一年總共欠死者王仲銘三億三千五百萬元董事貸款。死者一○年底死後，這筆錢並未納入遺產清單。王大為遂以遺產受益人身份，向遺囑執行人王賜豪索取○一至一○年的公司帳目，以查詢這筆貸款去向及有否清繳。
交出帳目 年期不全
對方卻回覆指，四間公司中的三間，沒有欠死者錢，至於帳目則一直沒有交出。直至前日王賜豪才存入誓章，交代部分帳目，指稱四間公司只欠一名董事、即他王賜豪的貸款，金額由三百多萬至二億九千多萬元，總額超過三億元；換言之死者並非債主。律師續指，王賜豪交出的帳目依然年期不全，受益人現在仍不知道，當中究竟發生何事。王賜豪身為遺囑執行人，有責任向受益人釋疑，但對方不但塞責，更有證據顯示，王賜豪的個人與遺囑執行人兩個身份已出現利益衝突，因此法庭應撤銷其遺囑執行人身份，大律師並建議另一被告王曼霞可勝。
王賜豪代表律師則指，王賜豪已盡力應遺產受益人提出的問題處理。律師又指，有受益人曾指死者有七億元銀行存款不翼而飛，結果調查後卻發，金額只是七億元的一成。
案件編號： HCMP 2391/2013