中學文憑試的中文卷又被說成有政治傾向，連同通識科，這些可以運用中文作答的考科，或被要求申論的題目，通常都可作政治聯想；實際便未必是命題者故意，而是若要中文好，平素就要多關心政治、社會、時事，若時時刻刻都說討厭政治，莫說中文科，就是通識科都難有理想分數。
考中文容易變成考政治，一則因為中文成語多，言簡意賅；比如「必要的沉默」，若為自身前程，便是明哲保身，最好「沉默是金」；但如果要營造社會效應，叫人屈服於強權，便叫「噤若寒蟬」。大前提是，先要承認不平則鳴是社會常態，不平而不能鳴才會惹人聯想。
特區政治上說有商有量，不過扮開明，一旦多人發聲，多人提意見，便又期望有人一錘定音。「必要的沉默」，想當然便是教人不要作聲，特區說的是穩中求變，事事維穩先行，這命題便成了有政治傾向的題目。
但換個角度，比如台灣的「太陽花」學運，學生反服貿，但社會上一樣有人支持服貿，可為了尊重沒有行政權力的學生聲音，所謂誓死保護不同意見的自由，便不會動輒抗議別人的抗議，因為政府已經在做、已經在發聲，民主社會支持政府政策的人反而甚少發聲；這種「必要的沉默」，特區的愛國愛港團體似乎還未學懂。
再說中國歷史源遠流長，說白了就是一部政治鬥爭史，中文隨歷史綿延，適用的就是反映政治情況，要說反映現代科學，便有隔重紗之感，始終不如外文精準，當年的白話文運動，實際是不能再沉默，而是必要的發展。過癮的是科學與民主，中文談科學尚能勉強湊合，要談民主則似乎差得遠。