香港的反對派「早着先鞭」，老早就提出「佔領中環」的口號，為政制改革問題向北京和特區政府施壓。不過，反對派們遲遲未有正式行動，表現出「盤馬彎弓惜不發」的策略。
反觀台灣「太陽花學運」的學生，卻是突然發動數以十萬計的群眾，迅速佔領立法院，反對兩岸的服務貿易協議。這場運動行動的迅速、動員的廣泛，十萬大軍佔立法院、攻行政院、圍「總統府」，聲勢頗為浩大，影響遍及整個台灣。
大概有見台灣的成功，香港反對派恐怕「執輸」，匆忙在中環滙豐銀行旁邊搭起幾個帳篷，找幾個議員做做絕食騷，高叫「雞蛋碰高牆」，但卻完全不成氣候。說到底，香港的所謂「佔領中環」行動，為的就是逼北京就範，在二○一七年普選行政長官，不設任何先設條件，即所謂毫無篩選的「真普選」。然而，因為政改方案的諮詢還在進行中，目前仍然未有結論，所以「佔領中環」就只能是一個威脅性的口號。也就是說，只有在得知諮詢結果未如他們的意願後，他們才會用癱瘓中環經濟中心的行動來抗議。
台灣學生反對兩岸服務貿易協議的行動，他們不滿意兩岸之間有更多經濟和人員之間的往來。這些學生，代表着民進黨綠營的思潮，反對兩岸之間增進往來，認為大陸對台灣經濟上的讓利，受益的只是一些資本家，大陸客人、財來台，不利於長遠的台灣核心利益。
但是，反對學生行動的也大有人在。一如泰國的「紅衫軍」、「黃衫軍」對壘一樣，台灣反服貿的是「黑衫軍」，但也出現支持服貿、反對佔領立法院的「白衫軍」。日前，台灣有十四家大工會、五十二家工商團體發表挺服貿的聲明。另外，若干家大學和上班族也發起示威遊行，提出「還我國會、尊重法治、支持民主、守護台灣」的口號。
當前，社會上青年學生的浮躁，不滿現實而付之以激烈行動的情況相當普遍。一般青年學生大多不滿現實。由於貧富懸殊、壟斷集團壟斷社會資源，青年人在社會上升機會較少，造成他們容易為某些社會問題而產生激烈行動。加上青年學生沒有家庭負累，包袱較少，參加一些激烈行動時不會瞻前顧後，說幹就幹，一有人號召，便一呼百應，毋須深思熟慮。
以香港討論政改方案來說，民主，是大道理；一人一票，是應有之義；不加篩選，是公正公平。他們不管你提出的如香港不是一個獨立政治實體，仍要受中央管轄；一切選舉都要按《基本法》及有關法律規定。對於這些原則，他們是聽不進去的。
同樣，在台灣，本土主義思想根深柢固。對大陸資金、人員、遊客多來，台灣人多心存疑慮，害怕大陸錢財、人才的進入，會影響本土人的就業和安全。加上政客的煽動，排外思想油然而生。
一個中國，由於長期的隔離和傳統的差異，造成今天政治上的分歧日益激化，這完全不是好事。緩和矛盾的良方就是應該相互了解，多作交流，而不是彼此指摘，隔空對罵。青年人的可塑性是很大的，只有多發揚彼此的長處，多組織互訪，消除隔膜，才能達致團結。
在中日建交之前，中央也組織了不少中日青年交流的活動，使因為日本侵華而造成中國人民的苦痛，不因而轉嫁到日本新一代青年的身上。當年，這些行動曾達致很好的效果。今天，中、港、台的青年學生都是中國人，共同語言應該更多，何不多做一些有助互相了解的好事？