對於太陽花學運，社會上有人同情支持，也有人反對打擊，在一個多元的社會，這是必然的現象，因為只要有不同的人，就不只有單一的聲音及態度。只是太陽花學運的訴求門檻不斷升高，批判聲浪升起，輿論認為，學運該見好就收。
大學生關心時政，希望台灣民主能向前行。另一方面，社會上有另一種聲音，認為應積極推進服貿協議。當然，正反激辯，理愈辯愈明，正是民主社會進步的原動力。然而，台灣有政治評論者站在北京的視角來批判學運，充滿陰謀論，以致引發了吃香蕉反制的活動。
台灣著名的爆料天王表示，太陽花學運受到民進黨操弄。他上大陸中央電視台的節目爆料，拿着一張立法院的照片，舉證說講台上那堆黃色物品是民進黨送來的香蕉，以慰問立法院內的靜坐學生。
此說立即遭學運學生拆穿，原來講台上的物品是太陽花而非香蕉，爆料天王口中所謂重要的情資原來是捏造的。學生反擊之餘，更令吃香蕉蔚然成風，在各種場合，如遊行隊伍、場外靜坐，都出現群眾吃香蕉場面，以諷刺政論者對學運的污名化。甚而此後與他同台上電視節目的其他嘉賓一見其講話，也在鏡頭前吃香蕉，以示羞辱。這個例子正好說明，作為政治評論員，論點應該公允，不可想當然爾，甚至刻意誣衊以討好大陸，否則最終必會失去公信力。
大陸傳媒負有宣傳任務，只能選擇性的論述，要符合北京立場口味，且不能有其他雜音。這種偏聽的結果，就是讓北京不能正確掌握台灣社會的脈動，試問如何能論及兩岸交融？北京應包容台灣多元的聲音，以正確了解台灣人不同的思維，對台工作才會精準。封殺不同聲音，只會誤判情勢，兩岸必將漸行漸遠。