最近中國政府提出一些刺激經濟措施，主因是今年第一季經濟增長不如理想，可能經濟增速在百分之七水平上有所倒退。一方面，春節後，中央銀行收回節前放出的寬鬆銀根是正常合理之舉；另方面，若持續地收緊銀根，追隨美國主張的退市，或將再次被美國騙了。退市按新古典主義經濟學教科書的教條是應該的，但教科書的假設與中國現實經濟有極大差距，為甚麼中國的金融財經決策人要根據某一學派的教條來制訂政策？
受美國騙的理由是，美國聯儲局倡言退市，甚或暗示退市時間表後，似乎又改口說經濟不佳，不是退市時候。美國財金管理當局口與手往往是不協調，說了這麼多年退市，我們還未看到真正退市，可能美國是欺騙別國退市，好讓本國可以進一步放寬銀根刺激經濟，在別國經濟受壓抑和美國經濟受刺激之間，美國會有發展的機會，即使多發的貨幣也不會產生通貨膨脹。
中國與歐盟作為主要經濟體，若兩者皆聽美國指揮，美國可更輕鬆地主宰國際經濟與貨幣走向，使其負資產經濟不會受壓，反可有較大增長。另外，日本雖已不太聽美國指揮，但其貨幣量增加，給美國金融資本提供低成本的資金供應。日歐在政治上倚賴美國，故我們不能期望它們以本土利益為先。
中國跟日歐不同，金融海嘯時基建投資的刺激政策頗成功，退市壓力不大，而在環保、公共服務等關鍵領域，中國還是投資不足。一刀切的收緊銀根絕對錯誤，今次刺激經濟措施也不足夠。