政改諮詢進入尾段，這陣子如煙花匯演結束前一刻，民間千姿百態的普選方案砰砰隆隆爆個不停，看得人眼花繚亂，目眩神迷。其中最富創新性的，是建制派學者提的中央立法普選，一旦政改方案遭立法會否決，便透過人大立法頒令香港執行，以鎮住普選泡湯的紛亂政局。
普選也可「釋法」，建議的確很具爆炸性。政圈中人分析，人大有權修改及解釋《基本法》，以附件形式加入一套普選方案，技術上是可行的，問題是這樣做猶以「一國」壓「兩制」，政治風險極大。現時阿爺硬推落閘方案，為的也是防範香港生亂，管治失控，萬一頒令普選觸發巨大爭議，影響政局，可能得不償失，所以方案雖有獨見，恐怕北京不敢冒險。
反而，泛民陣營最近的「雜錦」方案，並非完全沒可能。根據方案，取得七萬名選民背書可成參選人，有八分一提委會委員提名可成候選人，前者是泛民爭取的公民推薦元素，後者是北京堅持的提委會把關，總算兼顧雙方的感受與底線。其實，政改談判仍在進行中，北京總不能半步不讓，不如就拿「公民推薦」作禮物，反正按照北大人腹稿，八分一提委推薦可成參選人，泛民一樣能夠「入閘」，是提委推薦還是公民推薦，本質沒兩樣。
關鍵在候選人「出閘」把關，八分一提委提名肯定是超低門檻，幾乎等如為泛民度身訂造，北京接受的機會是零。事實上，這個道理就算提方案的人也心知肚明，現在是開天殺價，再等對方落地還錢，雖然要達成交易不易，但總算找到了談判的基礎。
如果沒有觀眾欣賞，煙花再美也沒有價值，當前北京泛民寸步不讓，政改方案各執一端，這邊堅持「全票制」，那邊高唱「三軌並行，缺一不可」，對打破僵局有甚麼意義？
王俞