香港大學民意研究計劃被揭發一直只以平均評分報告特首梁振英民望，平均評分低於五十，但實際超過六成受訪者評分是高於五十卻不加說明，因而被質疑選擇性撰寫報告，故意製造特首表現評分長期處低於五十不合格水平，為「民主」派造勢。
該民調計劃總監鍾庭耀對有關質疑至今未正面回應，卻反指質疑乃「文革式批評」。敢問鍾庭耀先生是否質疑對「民主」派有利的數據就是「文革式批評」？抑或以堆砌出來的片面數據，長期唱衰、針對某些人士，才算得上是「文革式批評」？
文革期間，四人幫文膽不理所發表者是否全面屬實，只顧煽動輿論，指使紅衞兵批鬥異己。港大民調長期發表不全面特首民望低迷數據，拉動輿論群起攻擊，強化社會灰色情緒，煽動市民反政府行為，究竟跟四人幫文膽有何分別？
特首梁振英落區，抗議狙擊如影隨形，攔阻去路、擲物、大聲咒罵；不論其是否真心傾聽民意，必指摘其勞民傷財做騷。如斯行為究竟是否「文革式」？女電台主播被解僱，二話不說便稱乃梁振英政府打壓言論自由陰謀，但要求當事人舉證，卻回應：「我自己便是證據！」如此不講理之人，竟被「民主」派傳媒抬舉至烈士級，香港部分傳媒是否在鼓吹敵我鬥爭的文革行為？
不少港人曾受文革傷害，很不幸，香港政治鬥爭手法卻往往是「文革式」，更以「民主」派尤甚。懇請鍾庭耀正面回應質疑，不論有心或無意，應立即停止以學者之名當香港文革文膽。