探射燈：乾衣架食電易惹火
春霧回南濕笠笠，乾衣架乾衣袋「名不副實」點算好？消費者委員會測試市面上五款暖風乾衣架和乾衣袋，發現所有產品均不能通過物料耐熱和耐燃能力測試，有乾衣架更不設去水孔，積水滲入機內無法排走，有機會造成火災。各產品按操作指示後，全部衣物未能乾透；乾衣速度差強人意，有乾衣架六小時也不能烘乾衣物。與一般家用乾衣機相比，乾衣架乾衣袋非常「食電」，極不經濟及不環保。
天氣潮濕，市民或會選用價錢較便宜、較乾衣機「慳位」，可隨便裝拆使用的乾衣架乾衣袋烘乾衣物。但消委會的報告發現，接受耐熱和耐燃能力測試的五款產品均有不足，天上野、Innoware、Owell暖風乾衣架，以及Origo奧高乾衣袋未能通過灼熱線測試，燃點的火燄無法於三十秒內自動熄滅，滴下熱熔膠料更令紙張燃燒。Origo奧高乾衣袋和JNC乾衣架有物料不能通過針燄測試，燃點的火燄無法在三十秒內自動熄滅。五款產品的價錢介乎約七百元至一千三百元。
有樣本烘三小時僅半乾
有四款乾衣架的暖風機設有防水罩，但除天上野外，其餘三款的設計均容易讓用戶自行拆下，濕衣物的水滴有機會沾濕機內帶電的發熱器、帶電部分或絕緣設施。Owell的暖風機底殼欠缺去水孔，水滲入機內便無法排走，累積至一定分量會引致短路。消委會宣傳及社區關係小組主席許敬文強調，消費者使用產品前，必須妥善裝上防水罩，「就好似幫部機擔把雨傘！」
消委會按產品設定的最長乾衣時間，測試濕衣物能否「烘一次即乾」，發現無樣本可在操作一次後令衣物完全乾透。Origo奧高乾衣袋的表現最為遜色，衣物經三小時烘乾後，平均水分含量仍達四成六，為半乾狀態。省電程度方面，四款樣本的每公斤衣物耗電最高達每小時一點一四千瓦，與普通家用乾衣機僅為每小時零點八一千瓦相比，明顯不合能源效益。
機電工程署指出，五款產品標籤的警告字句不足，但在正常情況下使用不會構成即時危險，已敦促供應商改善產品質量。
生產商Innoware和Owell回應表示，產品符合安全標準，會加強說明書的警告字句。Origo奧高的代理商指，已停止供應乾衣袋。