官：恐危害航班乘客

據悉，港機工程是在例行覆檢時發現客機電線被毀，鑑於事態嚴重而報警，案件交有組織罪案及三合會調查科（俗稱Ｏ記）調查。

上司嚴斥促「做好啲」

消息指，警方事後夥同港機工程重新檢查被告曾接觸的所有客機，確保其餘飛機完好、無被破壞，現階段未發現有其他飛機遭損毀。據知被告為實習生，因工作表現未達上級要求，上司曾多次以嚴厲語氣斥責他，要求他「做好啲」，被告因而感到難受。

十九歲的被告鄧穎漢，報稱技術員，昨穿上鮮藍色外套應訊，他染有金髮，臉上仍帶稚氣，初時表現鎮靜，但當裁判官明言控罪很嚴重之後，他開始哭泣，把頭靠倚在犯人欄的欄杆上抹淚，又不時回望公眾席上的父親。控罪指他於今年二月十一日至三月一日期間，未有合理辯解下損毀香港機場一架波音767飛機的廿二條電線。

控方稱，被告是港機工程員工，案發期間負責維修該客機。本月初，公司覆檢時發現該客機上分布於四個位置的廿二條電線受損，可影響客機的自動駕駛系統及擾流器運作，公司相信是例行檢查時出問題。客機其後經全面修復後飛離香港。公司徹查發現，受損電線皆由被告所屬組別負責，而且被告經常接觸受損電線，遂報警拘捕被告。被告在警誡下稱因憤怒而犯案。控方指被告所為非常危險，故反對他擔保外出。

考慮改控意圖傷人

署任主任裁判官杜浩成指，有關飛機屬商務客機，飛行時必定有許多乘客，案件與客機安全攸關，一旦發生事故將危害許多人命，現階段雖不能證明被告有意圖傷害人命，但建議控方研究改控意圖傷害他人身體或其他罪名。控方指，將繼續調查案件及研究適合罪名，但表明港機工程很快在日常檢查中發現此事，故被告所為未必直接損害飛行安全。控方又指，被告未按上司指示維修客機，涉違反誠信。

辯方則指被告深表後悔，並呈上信件證明他路不拾遺，曾獲警方嘉許，是品格良好的人。辯方又指被告願交出四千元保釋金，其父也可提供五千元人事擔保。控方則透露，被告於去年七月至今年二月期間，曾六次出境外遊，擔憂他可能潛逃。裁判官考慮控罪嚴重，相信案件將轉介更高級別法院審理，故不准被告保釋。

案件編號：TWCC 769/2014