１.政府針對王維基？
指控：政府執法對人不對事，先拒絕向他發出免費電視牌照，他收購中移動香港子公司（簡稱中移動）後又突然指他違規。
反駁：今次決定是由作為獨立監管機構的通訊局作出，與政府無關；通訊局早在一月份的會議上，已善意提醒王維基轉用DTMB制式可能有法律問題，願與港視加緊開會解決問題，並主動提議可改用其他不會違規的制式，整個過程中通訊局均希望協助港視，絕無針對打壓。
２.通訊局選擇性執法？
指控：中移動採用的CMMB制式，同樣可讓逾五千個住戶接收，通訊局為何不執法？
反駁：CMMB制式解像度偏低，難以用於家居電視，技術上很難做到讓逾五千個住戶接收，相反港視採用的DTMB制式與無綫及亞視相同，可即時「入屋」，普通電視機亦可接收到。
３.通訊辦之前拒回信，之後突然向港視發律師信
指控：上月中起先後向通訊辦發出四封信件，追問可採用甚麼技術才不會違規，但一直沒有回應，到前日又突然向他發出律師信。
反駁：港視發出的四封信亦是律師信，內容包括質疑通訊局的建議及要求他們改變立場，通訊局需時徵詢律師意見。
４.流動電視牌照條款與《廣播條例》規定有矛盾
指控：a.牌照條款訂明流動電視服務不受《廣播條例》規管；b.牌照容許接收者將流動接收器材裝在固定位置，港視無法保證或限制有多少人會這樣做；c.牌照條款要求覆蓋率最少達五成，《廣播條例》則限制不可多於五千個住戶接收到
反駁：a.單純的流動電視服務的確不受《廣播條例》規管，但已超出流動電視牌照服務，實際上等同免費或收費電視的服務，自然受《廣播條例》規管；b.港視建議的制式毋須流動接收器材，可透過普通電視機接收，有極大可能令逾五千個住戶接收到；c.五成覆蓋率是指非住宿處所的收接情況，《廣播條例》所指的五千個指明處所，是指住宅或酒店房間，不可混為一談。
2014年1月24日 通訊事務管理局辦公室與港視主席王維基開會，會上有人提醒王維基，若對方轉用DTMB制式，將會令逾五千個指明處所的觀眾接收到其電視節目，需要申請免費或收費電視牌照
2014年2月20日 通訊辦發信提醒港視，指根據相關《廣播條例》，如港視提供的節目有逾五千個指明處所組成的觀眾接收，便須領有免費電視牌照，否則可能違規；雙方之後再多次就此書信來往，期間通訊辦曾主動提議港視轉用其他不會違規的制式
2014年3月10日 通訊辦總監利敏貞在立法會資訊科技委員會會議上，首次公開質疑港視可能違規；翌日（11日）通訊辦再次發信「提醒」港視可能違規；港視下午宣布無限期押後開台及停拍所有新節目
2014年3月12日 王維基先後出席兩個電台節目批評通訊辦及政府做法，通訊辦及港府先後召開記者會及簡報會，逐點反駁王維基指控。
*包括已被港視收購的中移動香港子公司