【本報訊】長沙灣警署的一名女雜工在○九年入稟高院，民事控告壹傳媒集團旗下報章《蘋果日報》誹謗她涉及盜竊，案件去年提訊時，聆案官下令《蘋果》呈交涉案文件清單，但《蘋果》未有照做，女工因此昨日向高院聆案官申請剔除對方抗辯書，直接判她勝訴。聆案官否決女工申請，但就下令《蘋果》必須在下周內呈交誓章確認其文件清單內容。
女原告羅志清（譯音），被告依次是出版商蘋果日報有限公司、印刷商蘋果日報印刷有限公司、時任總編輯鄭明仁及時任記者謝明明（以下統稱被告）。原告指《蘋果》於○八年五月廿五日一篇題為「警署女雜工被指偷清潔用品」的報道對她構成誹謗，要求法庭頒令禁制有關報道及要被告賠償。
聆案官在去年六月已要求被告交出當時採訪的原始材料，並用誓章確認已交出所有材料。但之後只有謝明明呈交誓章，其餘三被告均無任何行動，原告遂指被告無遵守判令，昨日要求獲判直接勝訴。惟聆案官表示就算他判原告勝訴，他亦無司法權限向被告頒發禁制令，只可判被告賠償。
原告律師取得原告指示後，放棄申請禁制令。之後與訟雙方陳詞，被告方面指他們因無新材料呈交，所以毋須再交新清單和誓章。聆案官最後裁定，本案情況未足夠直接判原告勝訴，但下令被告須在下周五前呈交誓章。
案件編號：HCA 2155/2009