筆者前日在北京出席政協港澳委員會議時，聽到政協常委李家傑發言，談到港大學者鍾庭耀把持的港大民調，認為不夠科學和客觀，引起香港傳媒的關注，紛紛追訪反應，頓時成為焦點話題。
鍾庭耀每月定期公布的民調是否客觀公正，見仁見智，毋庸糾纏。但目前香港「民調」機構太單一，除了香港大學的民意研究計劃能夠持續之外，似乎鮮有其他機構可以做到「定期公布」，無形中港大民調便變成唯一的「引導數據」。當然，港大民調的持續性是其一大優點，但若香港能有多些民調機構，讓社會有多些參考資料，未嘗不是一件好事。
筆者之前曾以「莫被小撮人騎劫民意」為題，撰文指出，香港近年來有不少利港惠民政策，常被一小撮人為反對而反對，吵吵鬧鬧，騎劫民意，妨礙施政，以致浪費社會大量資源和光陰。例子俯拾即是：前年政府提出的「增加長者生活津貼」計劃，被個別議員在立法會「拉布」而拖延了半年；去年財政預算案亦被「拉布」至幾乎影響政府運作；大埔龍尾灘人造沙灘被「管海馬」攔途阻截；港珠澳大橋工程因一名「屋邨婆婆」司法覆核而受阻等。
在上述的例子中，主流民意均是相當明顯的，卻缺乏一個客觀的民調支撐，令政府施政陷於被動。所以，李家傑建議設立民意調查基金，邀請國際著名調查機構與香港的大學合作進行民調工作，值得考慮，一來有助找出香港的主流民意，二來亦有助提升香港民調水平和公信力。