財政預算案應該是流水帳，但在香港卻變成近似第二個施政報告，財政司司長曾俊華要藉此評論經濟財經政策。殖民地時代，政府沒有對外公開異議；回歸後，在董建華與曾蔭權時代，也未有公開分歧；但在梁振英政府中，可能因為曾俊華屬前朝遺老，他的心思與盡忠對象還是曾蔭權而非梁振英，故預算案給人的印象是與梁振英剛剛發表的施政報告對着幹。
例如，曾俊華在預算案演辭的結語裏，便特別強調審慎理財，警告：「避免我們這一代的支出，成為下一代的負擔。」呼應「長遠財政計劃工作小組」報告的建議，維護曾蔭權七年執政少做事、少投資的政策立場。
財政司司長與特首公開爭論，是行政主導政府不能容忍的情況。當年英國工黨首相與財相之爭，並不在於公開政策，而在於首相繼承權。今次香港財政司司長與特首政見分歧，卻不是曾俊華想逼宮，取梁振英之位而代之，因為他屬曾蔭權的親信，在曾聲名狼藉的今天，無論中央政府或香港社會都不會支持他。實際上，曾俊華的政治目的，就是他所代表的既得利益者之目的，以此企圖限制梁振英改變香港既得利益格局的投資政策。
政府在經營性支出受限制，非經營性開支則少受限制。當然，非經營性開支包括基本工程開支，屬投資性，可增可減，但亦應有足夠的監控，以免在某些方面（如交通項目）過分投資，後者亦代表了對某些經濟利益的照顧。香港作為發達社會，其社會保障不應停留在落後國家的水平。