本身是恒基大公子的全國政協常委李家傑突然在北京「兩會」發炮，抨擊港大鍾庭耀的民調「不科學」，一石激起千重浪，濺起一陣爭論民調方法口水戰。其實，民調如政治，從來以立場出發，你覺得科學便科學，你覺得不科學便不科學，爭辯也是徒然，根本不會有結果。說到底，民調只是工具，落在君子手裏是利器，落在小人手裏為私器，對錯與否全繫於主事者的一念之間而已。
明乎此道理，便知這響「兩會」槍聲的目標有兩個，挫損鍾庭耀民調大炮只是小目標，建立己方民調堡壘才是大目標，這門社會科學勢成兩邊陣營的政改利器。在政治搏鬥中，民調的主要戰略價值不在於反映民意、掌握民意，而在於引導民意、製造民意，同一條關於政改方案的問卷題目，以不同方式來問，結果可以天淵之別。
如果問：「一個落了閘的一人一票普選方案，你會支持嗎？」答案可能十居其九是負面的。但若換個角度來問：「一個是落了閘的一人一票普選方案，一個是維持現狀的小圈子選舉方案，你寧願選擇哪一個？」情況隨時逆轉。
據聞建制陣營信心滿滿，認為市民普遍渴求一人一票，在無可選擇下，寧願收下沒泛民參與的特首普選，也不想繼續硬啃自己完全no say的小圈子選舉。只要有民意在手，不信泛民政黨不腳軟。
當然，日後的民調基金的效用宏大，不僅用於普選方案，還用於佔中，若來一次全民調查，不認同佔中瘓癱香港的人肯定佔大多數。如果泛民一意孤行，就是逆民意而行，北京及港府大條道理出手清場。
本欄曾引述政界高層指，政改拉鋸僵持不下，最終或須在民調戰上決勝負，這個預言似正逐步實現。
王俞