傳媒人捱刀，大家憤慨之餘，也爭論事件有否牽涉新聞自由。過度相信法治的法粹者凡事講證據，的確，兇徒未逮到，動機不知道，根本無啥證據，便先上綱上線，等於操弄新聞自由。過度相信民主的民粹者凡事講感覺，多年來幾個傳媒人被斬，不論有形之刀的刀手，抑或無形之手的幕後黑手，警方都無法揪出。的確，警方無力保障傳媒，等於損害新聞工作者免於恐懼的自由。
百多年前匈牙利詩人裴多菲說：「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。」兩千多年前孟子說：「生亦我所欲也，義亦我所欲也；二者不可得兼，捨生而取義者也。」
魚與熊掌，看來是個取捨命題，實際帶出處境問題，是甚麼處境、甚麼情況下，迫令人們作取捨。
做傳媒，如果會慣常想起孟子的話，整天擔心取了義會否捨生，這地方的新聞有多自由可以想見。衡量特區新聞自由的寬緊，除了法律上的證據，又或傳媒人的感覺，也不妨看看特區的大環境。
傳媒人今天的處境，放在特區今天的氛圍，便可套句裴多菲的話說：「新聞誠可貴，自由價更高，若為國家故，兩者皆可拋。」
老董時代不過說「中國好，香港好」，今時今日卻連選特首都講求「愛國愛港」。
內地的法律學者更說，不獨特首要愛，官員也要愛，公務員也要愛，全體市民都要愛。好比舊時台灣，「愛台灣」是阿扁專利，誰愛誰不愛，居然可以口舌便給，只講出身、形式。
說了不等於真愛，沒說不等於不愛，當特區逐漸沒了免於說「愛國愛港」的自由，大家便知特區的新聞有多自由！