最近香港發生了兩宗值得我們關注的事件，第一宗是印傭受虐，第二宗是旅客不滿郵輪公司安排而鼓譟。表面上兩宗事件並沒有關連，然而，兩宗事件都圍繞着香港對外的形象，而且兩宗事件都涉及外國政府，也值得我們留意。
首先，這是對外形象問題的考慮。在虐待印傭一案，受虐印傭遇到很不人道的對待，姑勿論是否由當事人造成，但印傭的確是在香港遭到不幸的待遇。以香港的文明程度，即使和人們有意見上的衝突，也犯不着以暴力方法對付。對受虐的印傭來說，其身份是以弱勢社群來到一個陌生環境，其受到的待遇更凸顯香港一方的不對稱，印傭所受的不幸遭遇，除了令香港形象受損之外，也令人擔心香港對弱勢社群的關注和保護力度不足。在旅遊問題上，則是旅客不滿郵輪公司安排，繼而以佔領郵輪的方式來宣示，和以此來爭取權益，也令香港對外形象有損。兩宗事件的共通處，就是香港如何在面對各種申訴上的權益保障。
印傭代表一方的弱勢社群，但旅客在船公司和旅行社對面同樣是弱勢，不同之處是旅客較懂得以不同手段來爭取，反之印傭卻默默承受，但兩者的後果卻是以香港的形象作犧牲。
在這裏，我們不是說哪一方的對或錯，而是在兩宗事件中看到社會上的不信任和無力感，印傭選擇逃跑而不是以合法手段爭取權益；旅客選擇霸船而不是以合法手段爭取權益，代表的是弱勢一方對自身權益爭取的態度，相同的是，所謂弱勢的一方不能以正常的合法程序來申訴，而是要由傳媒來將事件弄大才可得以注意，這究竟是香港體制不能予以弱勢一方信心，又或是本身人們的素質使然？無論如何，香港的對外形象就給蒙污了。
第二個共通點，兩宗事件都涉及對外的政府，而這卻顯示了香港對外的弱項。印尼在對其國民的保護上責無旁貸，可是印尼要和香港交涉，當中難免碰到了主權國家和地方政府關係的問題，而這個卻不好說了，因為以制度而言，香港只是一個特別行政區，印尼卻是一個國家，在牽涉主權範圍內的問題容易產生繁複性。這個考慮若是單純涉及民間糾紛還比較容易處理，可是事件發展下去會否擴大，卻不是目前所能預料的。
在旅客事件中，由於是船公司以港口有事故為由而不能登岸，若是香港方面處理事件上要越南政府有一些事實上的交代，則又有可能墮入同樣的問題，即香港如何以一個地方行政體來和一個主權政府交涉。在這裏，我們要明白，香港絕對有理由在自己權益和公義上與印尼和越南接觸，好使印傭受虐和旅客權益得到一個說法，可是在繁複專業的國際法下，香港是否可以容易的得到所需的幫助，這卻不無疑問，而更有可能的是，由於事件的影響和後繼力不足，最後會慢慢的無疾而終，在人們的腦海裏消失。
筆者覺得兩宗事件顯示了香港一些要注視的問題。兩宗事件同樣傷害了香港的對外形象，也顯示了在香港這個國際大都會，弱勢社群其實是不懂或是不相信可以得到合法的保護。而和外國政府交涉，則是另一個無止境的問題，因為香港地位和其他國家不能平起平坐，起碼在國際糾紛上就是如此。先前菲律賓一再在人質事件上玩花樣，所持的理由就是國際法中的主權國家對等，而香港既是國際城市；未來涉及的對外問題只會有新的困難，這些都是要解決的。