【本報訊】多名警員前年在火炭處理違例泊車時，滿身酒氣男子連同七漢衝出並以粗言辱罵，醉漢更無視有女警在場下脫褲大便。他事後被裁定醉酒時在公眾地方行為不檢罪成罰款五百元，但因原審暫委裁判官何俊堯接納他因肚痛才忍不住當場大便，故判他公眾地方隨處便溺罪不成立。惟醉漢仍不服早前在高院上訴但維持原判，法庭昨下達判詞時另有見解，指不認同原審官接納醉漢「忍唔到」的解釋，更指「若然如此，相信任何隨處便溺者便可以此作辯護而毋須面對檢控」，但就不會干預醉漢該罪的判決結果。
法官在判詞指，上訴人吳錦榮在前年十二月十三日凌晨事發時，遭警員警告他後．仍做出當街便溺、大吵大鬧及雙手亂舞的行為，明顯是行為不檢，此項定罪的裁決並無不妥，故駁回吳的上訴。此外，控辯律師發現該行為不檢罪的最高罰款是二百五十元，但原審的何官卻判罰款五百元，法官昨表示，由於吳沒有就該罪的刑罰提上訴，故不作處理；但法官認為，吳被判罰款是明顯過輕，其實應考慮判監。
法官續指，警員當時執行職務，卻遇上吳的辱罵及無理挑釁，吳更在有女警在場下，脫掉長褲及內褲蹲下在路中大便的無恥行為，雖然原審官判他隨處便溺脫罪，但法官不同意原審官接納吳「因肚痛忍唔到」是合理解釋，並指這便會令到其他隨處便溺者以此作辯解而開脫。
案件編號：HCMA 458/2013