貪曾狂派2000億 使得冤枉
行政會議召集人林煥光點名批評，「貪曾」前特首曾蔭權爵士任內先後向市民「派糖」逾二千億元，大部分是「冤枉使咗去」，既無助提升政府民望，亦令到市民對政府每年「派糖」有慣性期望，認為現屆政府透過增加經常性開支扶貧才是正途。但他承認一次過取消「派糖」在政治上有難度，建議財政司司長曾俊華循序漸進地「減甜」，並在下月發表的預算案全盤交代理據及時間表，以及會如何運用省下來的錢幫助有需要市民。
貪曾禍港七年多以來，合共透過施政報告及預算案一次性派糖逾二千億元，包括不分貧富首次向全港所有住戶提供電費補貼，以及在二○一一年破天荒動用三百七十億元公帑，向全港永久性居民派發六千元現金等。林煥光昨日接受電台訪問時，直斥有關做法不當：「曾蔭權政府嗰幾年，大體上加加埋埋有成二千億派咗出嚟。嗰二千億元，我大膽啲講句，大部分都係冤枉使咗去，亦唔見得對政府民望有乜提升，而且嗰啲係冇意思嘅，你派咗出去大家亦唔識得去多謝你。」
派糖無針對性 資源分配不合理
林煥光又批評，貪曾任內部分派糖並無針對性，令一些根本毋須政府幫助的市民得益，例如「不分青紅皂白」向全港住戶提供電費補貼，但其實有些家庭根本並無需要，反而變相鼓勵了市民多用電，不利環保。他又指公屋居民每月只須繳交一、兩千元低廉租金，相比起非公屋貧窮戶要用三、四千元租住劏房，本身已是最大福利，貪曾政府每年代公屋居民繳交一至兩個月租金，在資源分配角度並不合理，並且令公屋居民慣性期望政府長派長有，在政治上與經常性派糖無異。
特首梁振英在今年施政報告提出增加約一百億元經常性開支扶貧，被部分人質疑會「車毀人亡」，林煥光力撐梁振英做法，強調針對性扶貧遠勝無針對性派糖，又指即使用曾俊華估算的二百億元經常性開支增幅，亦僅佔政府整體經常性開支約百分之五，相對於金管局今年外匯儲備投資收益逾七百五十億元，以及貪曾政府當年「隨隨便便」派錢逾三百七十億元，政府絕對有能力承擔。
促分階段「減甜」 全盤交代理據
不過林煥光亦承認，政府要一次過取消所有「派糖」措施，例如不再代繳公屋租金，在政治上會面對很大阻力，「曾蔭權唔增加經常性開支你又話佢唔做，依家政府做你又話佢『車毀人亡』，啲政黨就係咁」。他建議曾俊華分階段減少一次性派糖，並須向市民全盤交代「減甜」的理據及時間表，以及怎樣運作省下來的錢、會如何幫到真正有需要的市民等。