財金的學者們以為香港應集中於建立穩定的財稅來源。假若經濟只存在教科書內，平面而不會變動，即是現實停頓凍結於一時一地不變，或許政府可以定出哪些稅收、拓寬哪些稅基來保障收入，甚且可以只看收入，抑壓支出，追求靜態的財政盈餘。問題是現實經濟是動態、波動，且在近世全球化、金融化底下，經濟與經濟之間競爭劇烈，成了零和遊戲式的你爭我奪。
從一地經濟來看，供求平衡或失衡也是動態而相互關連的。於是，政府加稅，目的是增加稅收，但加稅則從企業與個人中抽取他們擁有的資源，減少了他們可供消費投資的支出。今天政府可能因此收多了稅，明天經濟需求受打擊、增長下降，政府按比率收的稅便會下跌，弄巧反拙，得不償失。
在香港，社會消費疲弱，收入分配差距巨大；在職貧窮嚴重之時，擴大稅基，打窮人主意，而不是多抽富人稅。富人多了錢不會投入本地經濟，窮人少了錢更不能消費。政府多了稅收卻還要在扶貧中付出，且打擊社會消費投資形成惡性循環，損失更大。守財奴的政府與不懂現實經濟的學者以為可以穩住收入，並以削減開支來追求財政盈餘。結果當投資與需求同時不足，經濟增長下滑，怎樣可以穩定收入和保持盈餘呢？
經濟的互動需時，這些官員學者所恃的是他們的錯誤不會即時見效，便可推卸責任。但以曾蔭權、曾俊華的守財奴政策這麼多年，在香港經濟產生出來的惡果，已明顯可見。