東方民調：新大樓開價60億 港台揮霍嘥公帑

港台新廣播大樓○九年估計造價為十六億元，短短數年「三級跳」至逾六十億元，撥款申請於一月三日遭立法會工務小組委員會否決後，商務及經濟發展局和港台再推出「減磅」方案，但總開支僅削減七億多至約五十三億元，主要來自廣播器材、應急費用、價格調整準備、顧問費和駐工地人員薪酬，惟大樓主體工程的三十五億元開支則全無變動。

造價接近政總加立會大樓

港台新廣播大樓早就被指設計太奢華，猶如「六星級廠房」，造價竟然接近港府新總部及立法會新大樓的總和，除了大樓外形設計「獨特」，內外所有設施配套全都要求最好、最先進，消防、供電及通訊系統更要「打孖上」，理由是電台和電視部要獨立運作，分開使用。另一爭議是新大樓的實用率偏低，真正用於提供廣播服務及辦公的淨作業樓面面積，僅佔建築樓面面積約三成三，許多地方用了來做貨倉儲存舊影帶、設置數據中心，以及提供獨立的供電、消防及資訊系統等，被指是「華而不實」的「大白象工程」，有違港台的公營部門身份。

港台近年被揭多宗醜聞，素有大花筒的陋習。

商務及經濟發展局局長蘇錦樑（右）及廣播處長鄧忍光（左）推銷的「減磅」方案，被指玩數字遊戲。

減磅方案被指玩數字遊戲

「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式，成功訪問二百三十三名十八歲或以上市民，結果顯示，對於港台新大樓造價僅減少七億元，四成四直斥港台獅子開大口，討價還價；三成一受訪者認為，只削減應急費及設備等開支，難以接受；一成九認為造價仍有很大縮減空間。

估價混亂 公帑用不得其所

港台新大樓造價由當初估計十六億元，增至現時五十三億元，造價接近新政府總部及立法會大樓總和，四成一受訪者批評新大樓嚴重超支，欠理據；三成三批評當市民是提款機，新大樓成無底深潭；兩成一批評港台大花筒，浪費公帑。

港台新大樓造價經多次修改，差價大起大落，四成二質疑估價混亂，令人難以信服；兩成六指摘當局欠缺全盤計劃；兩成五直指港台屬公營機構，費用不應無限擴大。

港台新大樓被指如六星級廠房，但實用率低，四成三直斥新大樓華而不實，用公帑搞形象工程；三成二擔心日後保養昂貴，開支陸續有來；兩成直指有違公營部門身份。

港府強調「審慎理財」，但縱容港台豪擲公帑興建新大樓，五成五受訪者批評公帑用不得其所；兩成指新大樓如大白象工程；一成八斥政策自相矛盾。

近年港台被揭多宗醜聞，三成五受訪者批評港台行政混亂，如獨立王國；三成更形容港台官僚敗家，急須整頓；兩成八斥港台烏煙瘴氣，醜聞不絕。

綜觀情況，大部分受訪者不滿港台新廣播大樓過於豪華，造價嚴重超支，浪費公帑，狠批當局縱容港台豪擲公帑興建新大樓，有違審慎理財原則，無善用公帑。

港台醜聞一籮籮

2014年 港台向立法會申請60億元撥款興建將軍澳新廣播大樓，造價較當初估計急升三倍，被轟「大花筒」。

節目製作人員工會前主席麥麗貞辦理退休離職手續時，被揭「有借無還」港台36卷影帶，當中最久遠的拖欠長達20年，最終報警處理。

2013年 一名女子潛入港台署理助理廣播處長的辦公室，並盜用了職員證、入閘卡及印有港台字樣的風褸，揭露港台保安形同虛設。

2007年 前廣播處長朱培慶被傳媒撞破與艷女親密夜遊，更走入桑拿浴室躲避記者，朱最終提早退休了事。

時任助理廣播處長張文新涉醉酒駕駛，發生交通意外，被警方拘捕。

2006年 審計署狠批港台行政紊亂、帳目不清、節目製作成本遠高於商營電台。

2005年 前節目助理張健民在○○至○二年間串同兩名製作公司董事，用虛假報價單訛騙港台74萬元，判囚6個月，緩刑2年。

2004年 前高級節目主任林淑兒在○一至○三年間騙取房屋津貼40萬元，判囚1年，緩刑2年。

2002年 英文台前台長曾葉發被揭發在九九至○○年虛報聘用特約人數，所得款項用作員工額外薪金，被控公職人員行為失當，判囚4個月，緩刑2年。