財政司司長曾俊華的財政哲學說法，根本上是與特首梁振英的施政報告對着幹。
曾俊華當了六年多財政司司長，大部分時間是跟隨曾蔭權。曾蔭權任內不作長遠投資，許多政策只說不做，包括所謂六大產業，在社福、公屋及居屋方面更是積極削減抑制。故此，曾俊華的角色只是會計，不是掌櫃，財政政策消極，幫曾蔭權守着財政，不容許政策局做事。
梁振英提出有所作為，當然是把曾蔭權的所作所為全面翻轉。本來曾俊華可當上政務司司長，把曾蔭權的政策和利益全盤保存。人算不如天算，唐英年上不了台，卻有人保住曾俊華的財政司司長之位，曾俊華便成為梁振英政府裏最主要的曾蔭權代言人，他與梁振英的衝突便難免。曾俊華千方百計控制財權，應是抑制梁振英施政的手段。
金融界有曾蔭權的追隨者，曾俊華任內也對金融界照顧有加。當梁振英在施政報告彌補曾蔭權的不作為時，曾俊華卻說儲備總有用完的一天，要在任內盡力維持年年有餘，且公開反對經常性開支擴張。全世界都沒有年年有餘的財政政策，曾俊華似乎要創出先例。所謂年年有餘便是相對投資不足，未來發展受抑制。即使香港缺乏儲備，也不用長期年年有餘，何況現時已有龐大儲備，但曾俊華還要年年有餘，目的何在？財政政策如此僵化，是市場經濟的正常做法嗎？
國際競爭劇烈，任何地方不求上進，不投資於本地，必然會被淘汰。曾俊華這類不懂經濟的官僚，到底有何企圖？