也許是氣數已盡吧，《明報》最近頭頭碰着黑，剛剛自拆「公信第一」的招牌，又爆出撤換總編風波，多位專欄作者紛紛倣效李漢奸開天窗抗議，真可謂一醜未平，一醜又起。開天窗不是甚麼新鮮事，但一天有四個天窗之多，卻是聞所未聞，見所未見，單憑這一點，《明報》已可以申請健力士世界紀錄，成為名副其實的「開天窗第一」。
對於一間私人企業來說，管理層人事變動本來很正常，《明報》換不換總編，那是內部的事務，與其他人根本無關，如今竟引起這麼大的風波，實在令人莫名其妙。難道《明報》的總編是終身制，永遠也不能動？如果老闆連這點權利也沒有，那還辦甚麼報紙？
見微知著，一張曾經自詡「公信第一」的報紙不僅錯漏百出，而且動不動就開天窗，本身就是一個天大的笑話。《明報》可以自嘲這是新聞自由和編輯自主，問題是，如果員工和作者的自由度比老闆還要大，喜歡就寫，不喜歡就開天窗，這種老闆也未免太窩囊了，換作是其他人，早就意興闌珊。
老實說，好像《明報》這種醜聞百出、笑話多多的報紙，根本沒有甚麼存在價值，與其不斷獻醜，不如索性關掉算了。有人不是要求編輯自主嗎？他們大可以另起爐灶，搞一張《暗報》也好，《天窗報》也罷，愛怎麼自主就怎麼自主，何必繼續寄人籬下呢？