內地基本法權威，清華大學的王振民教授在香港提出普選的提名委員會與立法會的功能組別，都是為了保持香港政治制度的「精英政治」，言之似乎有理，實際是大大的錯誤。他所謂的香港政治制度無非是英國的殖民地制度；殖民地制度的精英政治是假，英國政治獨裁才是真。
英國人委任的立法局、行政局非官守議員，開始是洋行買辦，其後是上海幫紡織業老闆，到七十年代後香港本土民主意識上升之後，才加上專業人士，但都是英國人挑選、委任，是否精英還是倫敦定。 換言之，所謂精英政治是幌子，底下是英國人找他們信得過、投靠他們的香港人，或拿了外國和英國護照的香港人。這怎樣算是香港的精英呢？而且在當時行政、立法的非官守議員，掌權的還是英資財團代表，港人只是點綴。
香港回歸過渡期裏，英國殖民地政府提拔的專業人士，並不是行內領袖人物，而是由政府提拔才取得社會經濟地位；不是行政吸納政治，而是行政促成政治。功能組別選舉是殖民地政府在爭奪人才，爭取民意，整個過程是非精英化，彭定康時代更為明顯。
選舉委員會的界別與立法會功能組別多年來的發展是非殖民地化，削減資本家的比重，增加民選成分。
回歸十六年後還是用殖民地精英政治來解釋當前政治進程，反映出王振民年紀太小，也不了解香港政治實際情況，胡亂套用殖民地和美國的政治概念，對香港現時政制改革討論是添煩添亂，製造混亂。