政改諮詢其中一個爭拗點，是篩選如何定義。有說有選舉就有篩選，就算公民提名，提名此不提名彼已是篩，投票時投誰不投誰也是篩。選舉就是一個過濾程序，的確有篩選意思；因此現時的所謂篩選，重點不在於如何篩，而是只有一小撮人有篩的權利；說到底，西方標準的普選除了投票權，就連提名權也同樣要求人人平等，意義不是不能篩，而是要篩便大家都有權篩。
以小圈子定義，篩選便不是今天發生，原來的選委會也只有千二人，選特首向來已有篩選，但近兩屆再怎麼篩，最後提名卻始終篩不走一名泛民候選人，像○八年的梁家傑，一二年的何俊仁。因此，將來的提名程序，很有可能一分為二，把原來的提名方式定為初步提名，然後再由提名委員進行一次投票，以確定最終候選名單，形式上便成了篩選再篩選，無疑會把僅餘的一個泛民名額篩走。
特區過去幾任特首，施政成效不彰，主因被認為是欠缺認受性。現在政府的如意算盤，是篩選出三兩個阿爺可接受的候選人，即是先由小圈子選出，再由大圈子認受，理論上既可掌握特首由指定人選出任，又可增強特首認受性。但如此一來，過程便忽略人人平等的普選意義，未必能讓支持者最多的人當選；一旦加入篩選，當選者便不保證有最多支持者。回歸後的特首，無可避免都是當選了，再來期望民間支持；說法便是希望特區市民支持特首依法施政。
普選是先有支持者再有當選人；先篩選再普選，卻仍然是先當選再找支持者，隨時排除支持者最多的人當選，始終是捨本逐末。