電視論壇台下觀眾問：「按《基本法》進行篩選候選人的特首普選，當選者會有認受性嗎？」回答若着眼公民政治權利平等，候選人縱打正旗號搞港獨，他只須獲足夠公民提名便可無條件參選的話，篩走此等擬參選人士的普選，或可視為欠缺認受性。
然而，若着眼點是《中華人民共和國憲法》（下稱《憲法》）和根據前者頒布的《基本法》，答案便完全不同。因為若非依上述法律行事，香港特別行政區根本不可能成立及維持至今。因此，《憲法》及《基本法》乃香港存在的憲制基礎，不然，香港存在即成疑問。
同一電視論壇，有「民主」派立法會議員說：「怎能按不民主的《基本法》來決定香港普選模式？」此君在制訂《基本法》年代已在香港政圈混飯吃，何解當時沒挺身而出，令《基本法》更民主？為何沒反對香港按照《憲法》及《基本法》回歸？到今時今日才事後孔明，指《基本法》不民主，是否太遲？
若置《基本法》不理，更令港人擔心，因為有能力不理《基本法》，把內地一套搬過來香港的就只有執政共產黨。單是進一步放寬到港內地人流，不消三朝兩日，香港或已瀕臨湮沒。因此，不但不應要求不理《基本法》，反須「金睛火眼」緊盯共產黨有否嚴守《基本法》才對呢！刻意挑釁駐港解放軍的死硬港英擁躉，不妨逆向思考，沒解放軍及其他邊防人員按《憲法》及《基本法》把關，此地早成「內地人優先」而非他們要求「港人優先」的香港。