法援署重歸政務司管轄

貪曾於○七年連任推出三司十二局架構重組建議，包括原屬政務司司長辦公室及行政署的法援署撥歸民政局，當時法律界狠批有關做法，等於原本地位相對獨立的法援署「降格」，變成一般政府部門，削弱法援署及整個法援政策的獨立性，衝擊本港法治。再者民政局本身有其他許多政策範疇及措施，不時被市民興訟，有關市民申請法援時，法援署與局方可能出現角色及利益衝突。故法律界一直爭取把法援署調離民政局，最好是獨立成局。

短期內拍板重組

消息人士透露，政府內部已初步決定把法援署重新撥歸司長辦公室及行政署，據悉民政局一早不想接收有關政策，故不反對有關決定，預計會在短期內拍板，未知能否趕及於施政報告公布。

由於審批法援的權力在法援署署長手上，上訴則由法院處理，過往的行政署或現時的民政局，只負責資源分配及宏觀政策，故有關改動毋須修改法例，加上爭議性不大，預計不會像其他架構重組建議般面對「拉布」阻撓。

法律界支持建議

法律界立法會議員郭榮鏗表示，上屆政府把法援署撥歸民政局引起法律界不滿，支持現屆政府撥亂反正，有助提升法援署地位，但相對於讓法援署獨立成局，還原方案只是「退而求其次」。他期望當局會重新研究擴大法援受資助人士範圍︰「依家打官司好貴，但法援幫唔到中產，希望遲啲可以覆蓋大啲。」

立法會司法及法律事務委員會主席梁美芬亦支持建議，認為有助進一步擴大法援資助範圍：「好似雷曼事件等對大財團嘅商業紛爭、強拍訴訟等，係咪可以申請法援，涉及好多嘢，未必民政局可以決定。」她又希望法援署增聘署內律師，減少外判︰「外判成日都好貴，好似居留權案咁用幾千萬，呢啲都係納稅人嘅錢，如果用署內律師係咪可以平啲﹖」

記者馮惠詩