香港電台要建新大樓，向立法會申請撥款六十億五千多萬元，較四年前原計劃的十六億元超過四十四億，幾近三倍，比添馬艦新政府總部和立法會組群還要高出五億元，碰釘是意料中事。
香港電台現址已有四十多年歷史，不敷應用，要建新樓，無可厚非。但要豪花納稅人逾六十億元，筆者認為可以用「荒謬」來形容。據稱六十億元的預算除了大樓外形設計「獨特」，以及內外所有設施配套全都要求「一流」之外，部分新置的通訊器材和設備等亦要「打孖上」，理由是電台和電視部要獨立運作，分開使用。人們不禁要問：真是有此必要嗎？
作為公營機構，用的都是公帑，故一切都應以實用為主，沒必要搞甚麼「形象工程」，更不需要弄個「地標式」建築。港台如此「大花筒」，如何對得起全港的納稅人？有所謂「一闊三大」，港台新大樓若這樣高身價，將來的維修、保養和營運費用，亦必然「水漲船高」，屆時花的又是納稅人的錢。
筆者並非反對香港要有「地標式」建築物，反而覺得那是可以代表一個城市形象和現代化的程度，但認為這類的「地標式」建築物，由私人或企業來建造更加適合，例如滙豐銀行大廈、中銀大廈、合和中心、國金二期和環貿廣場等，都是成功的典範。
至於公營部門，還是應慳則慳吧。