美容業反一刀切規管

政府成立的「區分醫療程序和美容服務工作小組」提出多項建議，包括涉及注射的美容程序、以機械或化學方法在皮膚表皮層下進行皮膚剝脫程序等，需由註冊醫生進行，惹來美容界不滿。

會議舉行前，約二百名來自中小型美容院、美容院校、儀器公司等代表遊行至立法會，反對政府一刀切規管美容服務，包括微針、彩光等，又要求將來政府成立規管美容及醫療儀器委員會，需有足夠的美容業界代表。

香港國際專業導師協會副會長梁頌林在立法會上表示，美容界不會參與高風險程序，惟政府欲規管美容界：「所有醫療失德事件百分百由西醫造成、喺診所做，指引就百分百規管美容業，醫生玩晒！」香港美容出版社有限公司總編輯葉世雄亦狠批政府偏頗：「未討論已經不存在美容儀器，得醫療儀器！」

DR事件逾年未檢控

謝鴻興則認為，政府規管高風險程序的建議不清晰，但「好過無」，又提到醫生註冊條例下的醫藥治療指引不清晰及沒法律約束力。他批評，DR事件調查一整年全無結果，醫務委員會亦無法提出聆訊程序。

食物及衞生局副局長陳肇始強調，醫療程序涉及市民安全，必須由註冊醫生或牙醫進行。當局將於明年向立法會匯報規管醫療儀器的營商環境影響評估結果，以及未來路向。當局會委聘顧問就規管特定高風險的醫療儀器，進行專項研究。

各界對規管醫療美容的聲音

醫學界

香港大學醫學院副院長(臨床事務)羅偉倫：「坊間美容院有洗腸服務，係咪屬於醫學程序？」

香港病理學專科學院院務委員黃立己醫生：「法例無定義何謂醫學化驗所，無名冊掌握全港有幾多間化驗所，規管鬆散。」

香港皮膚及性病學會主席楊志強醫生：「入侵性治療可造成永久損傷或細菌感染，贊成所有相關程序加入註冊制度。」

美容界

香港美容健體專業人員總會主席許慧鳳：「業界好多人提供涉及儀器嘅美容服務，做咗咁多年都唔會死人。」

香港美容業總會秘書朱似萍：「如果以後彩光、射頻都由醫生負責，請問醫生臨床實習時有冇學過做呢啲療程？」

香港化粧品同業協會理事長何紹忠：「DR事件後，我哋生意已經跌咗四成，點解事故由醫生造成，但責任落喺美容界身上？」

資料來源：立法會衞生事務委員會