本案事主葉氏夫婦皆為擁有高學歷的專業人士，其中男事主擁有十年以上的私人執業律師經驗，並曾任香港大學法律系講師，他與妻子現均從事法律工作，故辯方大律師昨盤問他時亦質疑，以夫婦倆的背景，「冇可能相信咁唔合理同荒謬嘅事」，直指二人根本是自願贈送三隻名錶予被告，目的就是為兒子求一個入讀名校的機會，所謂拍賣會亦只是兩夫婦虛構；夫婦當然矢口否認，而一直表現溫文的葉妻更曾在庭上激動強調：「我無亂講嘢！我講嘅全部都係事實！」並因此一度遭裁判官中斷發言。
葉妻昨甫作供便要求主審裁判官頒令傳媒不得報道其子的姓名，聲稱「唔想影響小朋友」，獲裁判官接納。
從庭上證供顯示，事主夫婦對子女的學業非常緊張，在辯方盤問下，男事主承認長女現時在九龍塘一間名女校就讀，而在兒子讀幼稚園時，兩夫婦已開始鋪路希望他入讀心儀的喇沙小學，包括舉家搬到位處同校網的九龍塘區、為兒子報讀不同的課外活動，希望他「文又得武又得」，最終獲取足夠分數入讀。
故當前年小一派位後得悉願望落空，兩夫婦坦言「非常失望，好depressed（憂鬱），好混亂」，不停四出查探叩門機會，因此才會主動接觸「唔係好熟、無乜聯絡」的被告，即使二人知道被告與以前的女鄰居關係「好複雜唔知點形容」，但仍希望「搏一搏」向被告求助，更教兒子向被告說：「Uncle Joseph（被告洋名）你一定要幫我，我真係好想入喇沙小學讀書。」
惟被告後來卻建議其子向非首選的新小拔叩門，夫婦經考慮後認為新小拔亦算名校，雖然要付巨款買名錶猶如「未見官先打三十大板」，令他們「有少少唔開心」，但本着「咩辦法都試」的心態，最終還是聽從被告主意。另一邊廂，其實二人亦繼續以各種方式向喇沙小學叩門，包括曾帶同兒子連續三星期到校門等校長、寫信予校長等，最終兒子在開學之前獲得面試機會，並且成功入讀。夫婦倆均強烈反對辯方所指，被告有份助兒子取得喇沙小學學位，亦否認涉案三隻錶是二人給被告的報酬。
記者林伊蘭