【本報訊】長洲居民郭卓堅提出司法覆核挑戰立法會替補機制的案件，昨在高院聆訊。郭卓堅認為，沒有證據顯示補選的機制被濫用，而替補機制限制港人參選權和投票權，已違反《基本法》及《人權法》；政府則反駁指，替補機制可防止議員濫用補選機制，並且經立法會辯論後獲得通過，法庭不應插手干預。法官押後判決。
郭的律師指，議員辭職後參與補選並無濫用補選機制，他們仍要經由選民投票才可確定是否再次成為議員，替補機制則限制了議員的參選權和選民的投票權；律師指補選機制自一九五八年生效以來，議員辭職再參與補選只有二○一○年一次，政府因一次事件便限制參選權和投票權是不合法的。
政府的律師反駁稱，替補機制是有合法目的，選民投票選出的議員任期為四年，但議員卻在中途辭職，一○年的補選用了一億二千六百萬元公帑，而投票率僅百分之十七，影響補選中當選議員的代表性，立法會擔心事件重演，才通過替補機制；替補機制只禁止議員在辭職後六個月內參與補選，無阻止其他持相同政見人士參與補選，對參選權和投票權的限制很少。政府律師又指，立法會是經正反雙方辯論才通過替補機制，是一項政治上的判斷，立法會擁有這方面的專門知識，法庭應交由立法會自己決定，不應插手干預。
案件編號：HCAL 72/2012