李飛談政改，談之前有人擔心是否需要提前佔中，但談完了也無人提出有此需要。李飛重申了愛國愛港與不和中央對抗的必要性，又提出機構提名，集體意志，把諮詢討論先引導至提名委員會的組成和提名程序上，說穿了就是定框架；對泛民來說，訊息是負面的，卻沒激起過激反彈，當然要歸因於李飛的正面態度。
立法的只有制衡權，說話方式自然各取所需；行政權力卻始終掌握在行政官員手上，學議員採對立態度，事事對着幹，一副你奈我何的模樣更無必要，民望低豈會無因。李飛為政改諮詢定框架的態度，其實在示範如何用正面態度表述負面訊息，特區行政團隊人人都得學一下。
玩負氣，泛民也會玩。比如說既然中央有實質任命權，那又何妨放寬提名門檻，先讓泛民入閘，就算真的當選，中央一樣有權不任命。話說得輕鬆，但大家都知實行起來後果嚴重。在提名階段篩選，跟當選後不任命，對選舉來說就是兩層意義：前者未經選舉被篩走；後者是經過選舉還被篩走，根本已無選舉意義。
合法當選又可以合法不任命，不過是衝擊《基本法》，偏偏照樣有法律學者提出。所謂中央先提出準則，選舉後中央能以當選人不符準則為由不作任命。但不任命又不作重選，而是任命第二、第三高票候選人，便不只是遞補競選對手，有違選舉常理的問題，而是根本只需由提委會提名，提出幾個候選人，再由中央揀選一人直接任命便了，還有甚麼民主、普選可講？選舉的意義在哪裏？港人治港、高度自治的意義在哪裏？